พันธมิตร Naymote เพื่อการพัฒนาประชาธิปไตย, Integrity บาคาร่าเว็บตรง Watch-Liberia และ Legislative Information Service (LIS) ร่วมกันเรียกร้องให้ประธานาธิบดี Weah ติดตามการส่งและผ่านร่างพระราชบัญญัติการแบ่งรายได้อย่างรวดเร็วตามบทที่ 4 ของพระราชบัญญัติการปกครองท้องถิ่น (2018) องค์กรทั้งสามเชื่อว่าร่างกฎหมายฉบับนี้จะจัดหาทรัพยากรทางการเงินที่จำเป็นมากสำหรับมณฑลต่างๆ เพื่อเร่งโครงการพัฒนาและปรับปรุงการให้บริการที่จำเป็นมากในเทศมณฑล ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักภายใต้วาระ Pro-Poor เพื่อความเจริญรุ่งเรืองและการพัฒนา (PAPD) ในขณะที่การแสวงหาการพัฒนาที่ยั่งยืนของชาวไลบีเรียเพิ่มขึ้น ไม่มีเวลาใดที่ดีไปกว่านี้แล้วสำหรับความจำเป็นในการแบ่งปันรายได้ระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อจัดการกับการพัฒนาและความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมNAYMOTE, IW-L และ LIS เห็นว่าการลงนามในร่างกฎหมายของรัฐบาลท้องถิ่นซึ่งอนุญาตให้ดำเนินการกระจายอำนาจการกำกับดูแลที่สอดคล้องกับนโยบายแห่งชาติว่าด้วยการกระจายอำนาจและการปกครองท้องถิ่น กฎหมายเฉพาะเรื่องการแบ่งรายได้จะทำหน้าที่เป็นตัวหนุนที่สำคัญ สู่ความพยายามกระจายอำนาจที่แท้จริงในไลบีเรีย
สถาบันทั้งสามยืนกรานว่ากล
ไกการแบ่งรายได้ที่ออกกฎหมายจะช่วยจัดการกับข้อกังวลที่ท้าทายในวัยชราหลายประการ ซึ่งรวมถึงการรวมศูนย์การปกครองที่มากเกินไปในไลบีเรีย ซึ่งได้ขัดขวางการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตัดสินใจที่มุ่งเน้นการพัฒนามานานกว่าศตวรรษครึ่ง การสร้างธรรมาภิบาลที่ไม่ดีซึ่งสร้างความไม่เท่าเทียมกันและความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงบริการทางสังคมและโอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับชาวไลบีเรียส่วนใหญ่ – ความชั่วร้ายทางสังคมที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางแพ่ง
เนื่องจากกฎหมายปกครองส่วนท้องถิ่นมีผลบังคับใช้และการดำเนินการจัดตั้งศูนย์บริการของเคาน์ตี จึงมีความจำเป็นต้องพัฒนากลยุทธ์ที่ช่วยให้รัฐบาลท้องถิ่นสามารถเข้าถึงเงินทุนโดยตรงสำหรับเขตของตนเพื่อสนับสนุนโครงการพัฒนา สิ่งที่กลไกการแบ่งปันรายได้เช่น ACT การแบ่งรายได้จะบรรลุ NAYMOTE, IW-L และ LIS เน้นย้ำว่าการกระจายอำนาจที่แท้จริงและแท้จริงนั้นยึดส่วนแบ่งรายได้เป็นหัวใจสำคัญของการปรองดองแห่งชาติ การสร้างสันติภาพ และการพัฒนาที่ยั่งยืน
เขาชี้ให้เห็นว่าเมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2564 เขาได้รับการสื่อสารจากที่ปรึกษาคนหนึ่ง คาร์ลอส สมิธ โดยแจ้งว่าประธาน NAC ได้สั่งให้เขาจัดทำร่างบันทึกความเข้าใจสำหรับการตรวจสอบและที่อยู่อีเมลซึ่งเขาให้ไว้
“ในวันเดียวกันนั้น ศบค. สมิทส่งร่างจดหมายให้ฉันทางอีเมล เมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2564 ข้าพเจ้าได้ติดต่อเลขาฯ ทันทีทางข้อความและแจ้งว่าได้รับร่างจาก Cllr แล้วจริงๆ สมิทธิ์และได้ทำการแก้ไขบางอย่างซึ่งจะถูกส่งต่อไปยังคุณ ทันทีหลังจากนั้น ข้าพเจ้าได้ส่งฉบับร่างฉบับแก้ไขพร้อมข้อมูลที่ฉันแนะนำไปให้เขา เขารับทราบข้อความของฉัน ในตอนเย็นฉันได้รับข้อความจากเลขานุการว่าเขาได้รับแจ้งจากประธาน ป.ป.ช. ว่าปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว”
“เมื่อวันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2564 เลขาฯ ส่งข้อความถึงฉันเพื่อขอที่อยู่ของฉันเพื่อนำ MOU มาลงนาม ข้าพเจ้าแจ้งเลขาฯว่าข้าพเจ้าเพิ่งทราบว่า ศบค. อาเธอร์ จอห์นสันไม่สามารถทำหน้าที่ในคณะกรรมการและแทนที่เขาด้วย Cllr Yafar Baikpeh ซึ่งเขาตอบว่าไม่มีปัญหา ตอนเย็นเลขาโทรมาบอกว่าจะส่งเอกสารให้ ฉันแจ้งตำแหน่งของฉันให้เขาทราบ ได้รับเอกสารจากท่านเลขาฯ ส่งมาเมื่อเวลาประมาณ 19.30 น. และเมื่ออ่านแล้ว ข้าพเจ้าก็ส่งข้อความไปหาเลขาฯ แจ้งว่าสำนักงาน กศน. ที่ท่านส่งไปนั้น ได้ลงนามโดยผู้นำทางการเมือง เป็นร่างฉบับแรกและไม่ได้รวมข้อมูลใด ๆ ของฉันที่ส่งถึงเขาตั้งแต่ 9/2/21 และไม่ได้เป็นตัวแทนของข้อตกลงของเรา”
Mr. Bility เปิดเผยว่าเขาไม่พอใจ
ทันที ผ่านข้อความ เอกสารที่ส่งก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 2 กันยายน 2021 โดยระบุว่า “การแก้ไขเพียงอย่างเดียวที่ตกลงกันตั้งแต่เวลานั้นคือการรวม Cllr คาร์ลอส สมิธ เป็น อนุศาสนาจารย์ ซึ่งทำขึ้นเพื่อระบุชัดเจนว่า ศบค. การมีส่วนร่วมของสมิ ธ กับ NAC ไม่ได้เป็นสมาชิกตามที่ระบุไว้ในร่างบันทึกความเข้าใจฉบับแรกและแจ้งเขาว่าฉันจะลงนามในฉบับนี้และส่งให้เขาในตอนเช้าเหมือนที่ฉันอยู่ใน Nimba”
“ฉันยังส่ง MOU ฉบับแก้ไขไปยังเลขานุการทางอีเมลด้วย เลขานุการรับทราบข้อความของฉันและระบุว่าเอกสารจะถูกพิมพ์ซ้ำในวันจันทร์ถัดไป ในตอนเย็นของวันที่ 9/5/21 ประธานอัลเลนส่งข้อความแจ้งให้ฉันทราบว่าเขาได้ขอให้เลขานุการสมิธติดต่อฉันเกี่ยวกับร่างบันทึกความเข้าใจ เมื่อวันที่ 9/7/21 ประธานอัลเลนส่งข้อความถึงฉันขอให้ฉันติดต่อกับเลขานุการเพื่อลงนามในบันทึกความเข้าใจ ข้าพเจ้าแจ้งประธานอัลเลนว่าข้าพเจ้าพยายามโทรหาเลขาฯ มาทั้งวันแล้วไม่เป็นผล และข้าพเจ้าได้ส่งสำเนาร่างบันทึกความเข้าใจ (MOU) ฉบับแก้ไขให้ [ประธานอัลเลน] พร้อมด้วยข้อมูลที่ข้าพเจ้าส่งให้เลขาธิการเมื่อวันที่ 2/2/21 ประธานอัลเลนยอมรับข้อความของฉันในภายหลัง”
Mr. Bility กล่าวเพิ่มเติมว่าในวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2564 นาย Smith ได้ส่งข้อความถึงเขาเพื่อสอบถามว่าเขากลับจากเมือง Nimba หรือไม่ เพราะเขาต้องการสรุปการลงนามในเอกสาร ซึ่งเขาตอบกลับด้วยความมั่นใจ
“จากนั้นฉันก็ลงนามในฉบับแก้ไขแล้วส่งให้เขา เมื่อตระหนักว่าการแลกเปลี่ยนที่กว้างขวางระหว่างเลขานุการและตัวฉันเองเกี่ยวกับข้อมูลที่ฉันป้อนอาจไม่ได้ส่งต่อไปยังประธานอัลเลน ฉันได้แจ้งเขาถึงความไม่เห็นด้วยกับร่างแรกที่ส่งถึงฉัน และเวลา 00:08 น. วันที่ 9/8/ 21 ส่งสำเนาร่าง MOU ที่แก้ไขพร้อมข้อมูลของฉันไปยังประธาน Allen ซึ่งเขารับทราบว่าได้รับ เขาขอให้มีการประชุมกับผู้นำทางการเมืองและ NAC ในวันรุ่งขึ้นเวลา 11.00 น. เพื่อหารือซึ่งฉันเห็นด้วย” บาคาร่าเว็บตรง
